
Cuando el marido de Laurie se enteró de lo de los podcasts el año pasado, presentó una demanda contra ella. Entre otras alegaciones, sostenía que incluía afirmaciones "odiosas, peyorativas y ofensivas", y que "violaban lascondiciones del acuerdo de divorcio por el que ella no podía acosarle ni difamarle". En una decisión tomada hace unos meses, un fallo judicial del Tribunal Supremo del Estado de Nueva York afirmaba que las quejas del esposo de Laurie no tenían suficiente fundamento como para bloquear el blog. Aunque es posible que las declaraciones de Laurie fueran "maliciosas y no promovían la cooperación como padres de los cónyuges", escribió el tribunal, "estaban cubiertas por la Primera Enmienda, que protege la libertad de expresión".
0 COMENTA AQUI:
Publicar un comentario